“当乔治·W·布什提出它时,将社会保障私有化是一个坏主意。今天这是一个坏主意。参议员麦凯恩的竞选更进一步......暗示......削减生活费用调整或提高退休年龄“。

作者:芮锹徊

<p>参议员巴拉克•奥巴马继续努力将参议员约翰麦凯恩与布什总统最不受欢迎的经济政策联系起来,指责这位推定的共和党总统候选人怀有改变社会保障的野心,其中包括恢复布什创建个人退休账户的企图 - 计划批评者称之为“私有化”</p><p> “当乔治·W·布什提出它时,私有化社会保障是一个坏主意</p><p>今天这是一个坏主意</p><p>在前端实施将花费一万亿美元,并且会使数百万美国人的退休计划面临风险</p><p>华尔街</p><p>这就是为什么我在参议院反对这个计划的原因,这就是为什么我不会支持它作为总统,“奥巴马在2008年5月18日在俄勒冈州格雷西姆的一次演讲中说道</p><p>”麦凯恩参议员几周前,竞选活动进一步发展,这表明社会保障压力增加的最佳答案可能是削减生活费用调整或提高退休年龄</p><p>“尽管麦凯恩一再警告社会保障体系正在破裂并且需要修复以满足后代的需求,但他并没有像布什在2005年所做的那样提出任何雄心勃勃或具体的建议</p><p>当时,布什为了减少退休人员对保障社会保障福利的依赖,并在数千万婴儿潮一代退休的情况下保持系统的偿付能力,他们试图转移该计划的部分工资税来创建个人投资账户</p><p>这种想法是私人账户可以让年轻工人有能力管理他们的退休窝蛋,而不受政府干预</p><p>但是,尽管布什做得很好,说服公众解决方案有问题,但他无法通过解决方案出售</p><p>大多数人拒绝改革一项令人尊敬的计划的想法,这项计划基本上兑现了所有承诺,并使许多老年人摆脱了贫困</p><p>考虑到社会保障辩论所激起的激情,麦凯恩对他的计划计划含糊不清</p><p>他的网站说,他希望用个人账户补充现有系统,但补充说,账户不能代替解决无法保留的利益承诺</p><p>它还指出麦凯恩希望与民主党人就社会保障计划合作,但如果他们不想参加比赛,他们准备单独行动</p><p>专家表示,麦凯恩似乎支持允许工人将一部分薪水投入新的税收优惠投资,而无需购买目前专门用于社会保障的资金</p><p>保守传统基金会的高级研究员兼社会保障专家大卫·约翰说:“这与从社会保障中取钱并将个人账户作为当今福利结构的一部分非常不同</p><p>” “在政治上,它(奥巴马的指控)是可以理解的,但事实上,麦凯恩提出的建议是不同的</p><p>”奥巴马的言论也意味着麦凯恩正在考虑采取其他措施来支撑这一制度,例如提高退休年龄(目前为1960年或之后出生的个人提供67岁),或者通过减缓年度福利指数来缩短福利以跟上通货膨胀的步伐</p><p>麦凯恩的首席经济顾问Douglas Holtz-Eakin在2008年3月接受“华尔街日报”采访时提出了这两个选项</p><p>但Holtz-Eakin并未做出最终决定</p><p>奥巴马提出了自己的解决方案,主要是提高工人工资上限,但需缴纳社会保障税,目前税率为102,000美元</p><p>虽然社会保障管理局的预测表明这只是一个临时性的解决方案,但该提案的吸引力在于为该系统带来更直接的收入</p><p>麦凯恩的竞选活动嘲笑伊利诺伊州参议员提议增加中等收入美国人的税收以解决问题</p><p>奥巴马对布什社会保障计划的某些方面的评估基本上是正确的</p><p>估计其前期成本超过1万亿美元,因为它会迫使政府借钱以向当前和近退休人员支付法律保障的利益,同时为年轻工人建立新的个人账户</p><p>但由于奥巴马认为麦凯恩目前对该计划的模糊设计与布什失败的政策提案相同,....