在这一年里,卡根禁止哈佛法学院职业服务办公室的军事招聘人员,“军事招聘实际上已经上升。”

作者:段干脆

<p>在她的最高法院提名听证会期间,Elena Kagan面临着参议院司法委员会共和党参议员杰夫塞申斯的强烈质疑,她决定禁止军事招募人员使用哈佛法学院的职业服务办公室</p><p>她担任学校院长Kagan的任期为她的决定辩护,并一再支持它,声称军队招募的人数实际上升“参议员,我的军队在任何时候的军队都有充分和良好的通行权,”Kagan说:“军事招募事实上,在几年内,包括你特别提到的那一年,它上升并且它上升了因为我们确保学生会知道军队招聘人员来到我们的校园因为我谈到了军队服务的重要性因为我们的退伍军人组织和校园里的退伍军人做了一项绝对出色的工作,为他们的同学提供了极好的服务</p><p>关于军队服役的荣誉“塞申斯说他”对你的言论感到吃惊,因为它与现实无关“卡根后来说她”总是试图确保我为军队表达了我的荣誉“而且我总是试图确保军队能够很好地接触我们的学生</p><p>在短时间内,森塞斯,军队通过退伍军人组织进入,军事招募实际上是“我们已经处理了军事征兵问题从几个角度来看,在这里我们决定解决军队招募人数在校园争议高峰时期上升的说法</p><p>在以前的PolitiFact项目中,我们已经详细介绍了哈佛军队招募有争议的历史法学院早在2003年至2009年期间就取代了卡根担任院长,但最重要的是军事招聘人员只被禁止从学校的职业服务办公室获得一名2005年学期期间,Kagan鼓励军队通过哈佛法学院退伍军人协会招募,这是一个学生组织(现在称为哈佛法学院武装部队协会)</p><p>在其他几年里,卡根曾在哈佛大学法学院担任院长,军事招聘人员是允许使用职业服务办公室(尽管卡根坚决反对军方的“歧视性招募”,基于“不要求不要告诉”的政策“剥夺了许多男女勇气和性格的机会尽可能以最大的方式为国家服务“)所以我们真的在这里谈论2005年春季学期,在此期间,卡根可以说是军事招聘人员最难解决的问题,禁止他们从职业服务办公室”这个特殊的象征性影响军事招聘人员的待遇很重要,但对招聘物流的实际影响微乎其微,“Robert C Clark教授写道, 1989年至2003年哈佛大学法学院院长,2010年5月11日在华尔街日报专栏文章中我们说他不是很大,她在PolitiFact上说过,但我们认为有点对立关于克拉克的陈述是有序的在确认听证会期间,Sen Orrin Hatch引用了2002年空军招聘人员的电子邮件,他写道:“职业服务办公室是所有雇主在法学院招聘活动的中心,没有职业的支持服务办公室,我们降级到大厅徘徊,希望有人会停下来和我们交谈拒绝进入职业服务办公室等同于链接和锁定法学院的大门 - 因为它对我们的影响同样如此招募工作“2005年2月18日,哈佛法学院退伍军人协会的一封信 - 也被Kagan用来协调军队招募工作,以代替招聘人员进入职业服务办公室 - 也暗示了2005年的政策该集团感到遗憾的是,“鉴于我们的会员人数很少,预算微薄,没有任何办公空间,我们既没有时间也没有资源来定期安排校园房间或广泛宣传外部组织,这是常态对于大多数招募活动“他们的努力,他们写道”没有重复HLS职业服务办公室提供的优秀援助“现在的对应在确认听证会期间,森 帕特里克·莱希(Patrick Leahy)提交了一封来自First Lt David M Tressler的信,他目前部署在美国驻阿富汗军队预备队2006年毕业于哈佛法学院,并写道:“军队招聘人员从未被禁止进入校园期间招聘人员不在通过法学院职业服务办公室正式接触学生,他们仍然可以通过其他方式接触校园里的学生“”每年我们只有少数人在哈佛法学院就读或毕业后加入军队Kagan决定在短时间内坚持学校的反歧视政策并表达对DADT的不同意见并没有阻止我们与招聘人员交谈并加入“事实上,Tressler写道”,2005年更多的毕业生加入军队比任何一年这十年“为了攻击Kagan女士的原则立场,她担任法学院院长,对军事招募没有实际影响</p><p>特克斯勒写道:“我认为,在哈佛大学法学院院长的带领下,她充分证明了她对那些曾经服务过的人,现在正在服务的人以及所有被要求服务的人的支持</p><p> ,包括那些像我一样在毕业时加入的人,以及那些根据“不要问,不要告诉”政策不允许这样做的爱国者</p><p>那么这一切如何影响了新兵的数量呢</p><p>我们联系了哈佛大学法学院新闻办公室,该办公室提供了按班级分列的军队毕业生人数:2000 - 0 2001 - 3 2002 - 2 2003 - 2 2004 - 3 2005 - 5 2006 - 3 2007 - 3 2008 - 2 2009 - 2这是正确的,它从2004年的3个增加到2005年的5个所以Kagan在技术上是准确的,在这一年中,2005年的数量是招募人员上升而且特雷斯勒说得对,那年进入军队的五名法学院毕业生是这个十年来任何班级中最多的人</p><p>但是通过引用统计数据(没有数字),Kagan建议它支持她的决定在2005年春季学期,职业服务办公室的招聘人员对哈佛大学法学院军事招聘的影响可以忽略不计,也许只是象征性的影响这是一个有争议的问题,而前院长和2006年在军队的毕业生说过政策对招聘几乎没有实际影响,军事招聘人员显然不同意哈佛大学法学院任何一年的新兵人数都很少,....