“[来自罗德岛]外迁的最重要驱动因素是遗产税。”

作者:王抢

<p>由于罗德岛下一财年预计将出现2.95亿美元的赤字,我们最不需要的是让富有的纳税人逃离该州但海洋国家政策研究所认为正是这一切正在发生,这要归功于罗德岛的遗产税OSPRI “根据自由企业,有限政府和传统美国价值观的原则分析政策问题”,1月20日发布的一份报告声称,该州的大部分财富正在流失 - 主要是佛罗里达州,不再有州政府遗产税“外迁的最重要驱动因素是遗产税,特别是考虑到前罗德岛居民的头号目的地国家是佛罗里达州,这是一个没有遗产税(或个人所得税)的州,”该报告断言缺乏遗产税是人们到佛罗里达州的原因吗</p><p>不是整体税负较低,包括没有所得税</p><p>为什么不是温暖的天气呢</p><p>尽管如此,OSPRI在其20页的报告中称,人们成群结队地逃离,罗德岛的遗产税是其中很重要的一部分</p><p>我们决定先看一下罗德岛的遗产税,有时称为“死亡税”</p><p> ,“适用于价值超过859,350美元的房地产,这是一个与通货膨胀挂钩的限制(大会有一项建议将该限额提高到100万美元)实际税率是基于一个复杂的公式 - 是不是总是如此</p><p> - 随着房地产规模的增加而增加的费率例如,100万美元的房产税率为332%;一项价值1000万美元的遗产税率为498%OSPRI认为影响巨大,而国家从1995年到2007年从税收中收取了34.13亿美元,OSPRI表示,由于人们离开罗德,州政府因其他州和地方税而损失了5.4亿美元该报告由玩具制造商孩之宝的董事会成员兼前首席执行官艾伦·哈森菲尔德支付,他说他知道离开该州的高收入人群,部分原因是遗产税</p><p>第一个问题是,更多人离开国家比进来</p><p>简单的答案是肯定OSPRI研究引用人口普查局的报告显示,从2000年4月1日到2009年7月1日,罗德岛的人口增加了4,894但这是因为州内的分娩远远超过了州内的死亡人数</p><p>在进出该州的净移民中,我们失去了44,649名居民</p><p>研究表明这是富人们要离开,但报告让你想知道从1996年到2007年离开海洋国家的平均纳税人的调整后总收入几乎与纳税人进入该州的收入(45,455美元兑45,742美元)在12年中的7年中,纳税人离职的收入实际上低于纳税人的收入</p><p>因此,如果罗德岛州的收入减少,那是因为纳税人越来越多离开,不是因为移民平均而言更富有</p><p>研究还表示,“收入的迁移”到佛罗里达州 - 罗德岛居民离开该州的首选目的地 - 特别明显“取消佛罗里达州的遗产税“”1995年至2003年间,从罗德岛到佛罗里达州的平均收入外迁为每年84,570,000美元;而在2004年及以后,平均收入外迁每年增加77%至149,702,000美元“从2004年开始,根据该研究,罗德岛州的房产税导致逃税到佛罗里达州但佛罗里达州的房产税仍然有效</p><p> 2004年此外,在税收被取消之前的几年里,移民到佛罗里达州的纳税人数量有所增加 - 如果遗产税应该让他们离开,那么你所期望的不仅仅是在税收消失的第一年,从罗德岛搬到佛罗里达州的人数下降了136%这一下降在2006年和2007年持续下去,这是该研究所最近两年检查的情况再一次,如果缺乏遗产税导致佛罗里达州的运动,那么人们的预期不会再出现佛罗里达州房地产税被取消后,从罗德岛搬到佛罗里达州的人的平均收入下降了29%</p><p>它在2006年出现反弹,但到2007年,比第二季度低了36%</p><p>房地产税实际上是该报告的作者和税收政策经济学家J Scott Moody提供了一个解释穆迪表示富人正以创纪录的数字搬到佛罗里达州,而遗产税仍然存在,因为他们预计2005年将失踪 “搬家不是一个瞬间的过程,”他说,“你必须证明你改变了住所并将你们所有的关系转移到了佛罗里达州这通常是一年的过程”而且一旦税收消失了,他说,向州政府的运动开始稳步下降因为富人知道佛罗里达州的遗产税计划在2010年重新出现(事情没有发生)因此,他的分析将2004年归入非佛罗里达州的房地产税类别,即使税收仍然有效我们问穆迪是否有任何已公布的研究记录了这种类型的预期行为,当涉及到遗产税他说他不知道任何但预测它将在未来几年被证明我们有其他理由怀疑穆迪的研究试图衡量不同的因素将罗德岛民送到该国的其他地方它将遗产税排在最前面;人口密度是第二位,而低收入税实际上与第三位并列 - 而且这一点特别奇怪 - 工会会员的数量并不能证明人们因特定原因而迁移到一个州,穆迪说“但是人们用脚投票”OSPRI的政策和组织主管威廉·J·费尔克纳(William J Felkner)曾呼吁取消遗产税,甚至更直接:“毫无疑问,遗产税是最具影响力的”OSPRI研究引用了一份学术报告,由穆迪本人合着:“堪萨斯大学商学院应用经济学中心1995年至2006年的县与县之间的纳税人迁移”该论文提到遗产税只有两次,引用其他研究其中一项研究表明,遗产税可以“产生财富的外迁”相反,另一项研究发现,此类税收“似乎对州迁移模式没有产生重大影响”我们咨询的erts对他们自己有疑问</p><p>一位专家是税务基金会(一个研究联邦和州税收政策的智囊团)的职员经济学家Kail Padquitt,他说他没有看到任何证据证明支付遗产税的前景驱使人们移动“你可以看到人们正在离开一个州,但(确定)他们离开的原因很难,”帕德奎特说:“佛罗里达有阳光,低税和温暖为什么人们不会搬到那里</p><p>” 2006年,国家税务杂志发表了“州'死亡'税和老年人迁移 - 鸡还是鸡蛋</p><p>”作者,新罕布什尔大学的Karen Smith Conway和Vassar学院的Jonathan C Rork没有发现任何证据表明老年人对遗产税的变化做出了回应“一旦你看一下,我们绝大多数都没有发现遗产税的影响,”康威Moody在一封电子邮件中告诉我们,他不知道这项研究总结:* OSPRI引用的国税局数据显示,佛罗里达州在征收遗产税的几年里对罗德岛纳税人的吸引力越来越大</p><p>税收被取消这与OSPRI声称已经证明的趋势相反* OSPRI试图通过包括税收仍然到位的一年来支持其论点我们没有发现穆迪的“预期移动”解释具有说服力* OSPRI没有提到其他学者研究报告说,....