共和党人放弃了对自由民主的支持

作者:裘肥纾

<p>共和党不再优先考虑在国内或国外推动自由民主</p><p>我不轻易提出这个说法</p><p>作为一名政治学家,我有义务在党派政治方面要求公正和公平</p><p>与此同时,我也有义务以客观性和准确性为目标</p><p>正如詹妮弗·维克多所说,评估加强或削弱自由民主的东西不是党派,而是诊断疾病的医生</p><p> (重要的是要注意,在这个意义上,“自由主义”并不意味着我们通常会想到“自由主义和保守主义”,而是一种经典的启蒙自由,有限的政府,规则</p><p>传统的民主形式,法律,民法保护在过去的几年里,共和党总统和当选官员自豪地在全世界推动自由和民主</p><p>罗纳德里根呼吁米哈伊尔·戈尔巴乔夫“脱离墙”并加入自由民主事业</p><p>乔治·W·布什总统(虽然不完美)致力于促进民主,特别是在中东</p><p>在2012年的总统竞选活动中,米特罗姆尼泊尔认为,专制的俄罗斯是世界上非自由主义威权主义的主要倡导者之一</p><p>民主党人最近才采用这一立场然而,最近的事件使我相信,尽管有这一遗产,共和党现在已经放弃了</p><p>对自由主义和民主规范的强烈支持国内外机构</p><p>我提供以下作为非全面的证据样本:当然,许多共和党人已经摆脱了这些类型的反民主行动</p><p>参议员Jeff Fleck,Ben Sass,John McCain,Lindsay Graham,前独立总统候选人Evan McMallin和着名保守派作家如Jennifer Rubin,Anna Navarro,David Frum,Max Brun和Michael Gerson都愿意成为共和党总统或其他共和党人威胁或违反自由民主原则</p><p>当时,他们公开站起来</p><p>但是,这些人显然是少数</p><p>民主党人不能免于严格遵守自由和民主原则</p><p>奥巴马总统有时将最高法院的言论合法化,无论意图有多好,都可以说他的许多行政命令都超越了他的宪法权威</p><p>然而,差异是数量和质量之一</p><p>对证据的坦率审查表明,到目前为止,共和党人没有采取行动,并对近期美国自由民主的破坏发表评论</p><p>比例责任</p><p>我们现在面临着前所未有的局面,一个主要政党普遍支持自由民主的价值观</p><p>另一个政党不支持或至少没有充分支持优先考虑其防御和促进而不是其他目标</p><p>我坚信,在我们的政党制度和宪法制衡中体现的自由主义,保守主义和其他意识形态之间的生产紧张关系</p><p>加强美国民主</p><p>必须建立强大的两党制或多党制,以确保自由民主政府的反应能力和责任感</p><p>无论一个人的政治观点如何,共和党人和民主党人都有兴趣支持和捍卫</p><p>美国的自由民主,....