参议员烧烤特朗普提名人建议宗教推翻宪法

作者:辜佯撕

<p>华盛顿 - 参议院小组周三审查了艾米·科尼·巴雷特的司法提名,艾米·科尼·巴雷特是一位颇具争议的天主教法教授,曾经暗示一个人的宗教信仰应该优先于美国宪法</p><p>唐纳德·特朗普总统今年早些时候在美国圣母院第七巡回上诉法院任命了一位名为Notre Dame法学院的教授</p><p>巴雷特担任已故最高法院法官安东宁斯卡利亚的职员</p><p>司法联盟是一个进步的司法倡导组织,呼吁特朗普政府在7月份撤回巴雷特的提名,因为她曾撰写过有关法院过去信仰作用的文章</p><p>该组织还反对她对遵守先例或法律先例原则的看法</p><p>在她与约翰·H·加维共同撰写的一篇题为“资本案件中的天主教法官”的文章中,巴雷特批评了一位最高法院法官,他证明法官对宪法的誓言应该“单独”管理他们如何从替补席上统治</p><p>“巴里写道,这不是“天主教法官对堕胎或死刑的适当回应</p><p>”在2013年的一篇题为“先例和法律差异”的文章中,巴雷特表示她同意那些认为“更合法”的人</p><p>“为了正义起见“加强对宪法的最佳理解,而不是她认为与之相冲突的先例</p><p>”巴雷特还批评罗伊诉韦德的至高无上,这是一项具有里程碑意义的最高法院裁决</p><p>女人的决定</p><p>堕胎权,作为法律先例</p><p>在2013年的一篇文章中,她提到为什么案件不是一个超级先例,并指出诉讼当事人多年来一直在挑战它</p><p> AFJ主席Nan Aron在一份声明中说:“这些观点与我们的民主和司法制度背道而驰</p><p>我们认为,他们显然取消了她在联邦法官中的资格</p><p>”巴雷特参加了听证会</p><p>她在20年前与她的法学院教授一起写了一篇关于天主教法官的文章,并且不再准确地表达她的观点,从而为自己辩护</p><p>她进一步表示,她今天将以不同方式表达自己的观点</p><p> “法官判断法官对法律的个人信仰是不恰当的,”她说,并补充说如果她的信仰与她作为法官的职责相冲突,她会避免自己</p><p>然而,巴雷特坚持认为,她继续“坚持并坚信她的文章的核心主张,”她说</p><p> “法官不允许遵循个人信仰而不是法律要求</p><p>”参议员Dianne Feinstein(加利福尼亚州),司法委员会成员和女性生殖权利倡导者承认巴雷特是一个特别“有争议”的提名人</p><p>范斯坦问她是否会遵循最高法院的堕胎先例多年</p><p> “我当然会,”巴雷特回应道</p><p> “我知道巡回法院的法官绝对受到最高法院判决和他们自己的巡回先例的约束</p><p>”在各种民主党参议员提出的反对委员会的问题中,巴雷特一再坚称她会遵循最高法院的堕胎先例</p><p>但是,她拒绝回答有关她个人对这个问题的看法的问题,并引用了司法委员会的长期议定书</p><p>巴雷特还否认她曾经说法官不需要遵循法律先例</p><p> “我会毫不犹豫地遵循最高法院的所有先例,”她说</p><p> AFJ法律总监Dan Goldberg在听到巴雷特“无视她的记录,歪曲她以前的信仰并试图将她隐瞒参议院和美国人民”之后与他达成协议</p><p> “我们没有误导参议院</p><p>”我们还没有脱离背景,“他补充说,如果Barrett得到法院的证实,....