Cochrane:IPCC声明

作者:卢蠹洌

<p>IPCC在曼彻斯特发生致命纵火事件之前调查事件独立警察投诉委员会的调查发现,当大曼彻斯特警方处理Alex和Maureen Cochrane并且他们的女儿Lucy严重受伤时,Cochranes因个人和系统性错误而死亡1月12日, 2006年,警方在Wythenshawe的Warley Road的家中袭击纵火迈克尔和Jane Connor随后因谋杀罪被判无期徒刑他们的女儿娜塔莉因犯罪被判处过失杀人罪并在Cochranes的家中犯罪</p><p>这一次,前门上有液体落下,一棵树被连根拔起</p><p>在致命的纵火袭击事件发生后,大曼彻斯特警方将之前的事件转移到了IPCC,因为他们对他们的反应表示担忧</p><p>一项独立调查研究了两名官员的情况</p><p>关键时期回应了1月7日事件,其次是Gr食客们曼彻斯特警方在2006年1月7日1月7日08:30之前处理了Cochranes对Connor家庭事件的担忧.Maureen Cochrane在他的私人手机上联系了一名休班警察,告知他门上的液体和连根拔起的树警员一直与他的家人打交道,与Connor家人有一段时间</p><p>警官建议Maureen到大曼彻斯特警察在他1232年下班时打电话,Maureen打电话给大曼彻斯特警察提供建议</p><p>事件发生后,首先被传递到公共援助台,然后她的电话升级到了决定的重要性,因为警方已经联系了Maureen先生,他意识到这种情况的背景应由他来处理当他在1500小时值班时,他打电话给Maureen并被告知流体已经消失官方认为没有要求参与该物业的是因为没有证据在这方面,报告得出结论,警方决定不参加Warmley路,Maureen Cochrane不是确定调查路线的最佳人选,并且官员应该参加;警方决定向Cochranes提供他的个人手机号码,虽然这可能是最好的意图,但这是错误的,因为这意味着大曼彻斯特警察的录音系统被规避(即任何GMP电话中包含的信息)将被自动记录,但电话可能不会被呼叫给个人);对可能的结果缺乏认识 - 它没有被解释为对有关人员的潜在纵火行为由于这些调查,建议警察收到正式的书面警告,说他无法参加财产;警方收到关于向公众提供个人移动电话号码的建议</p><p>关于2006年1月7日之前发生的事件,调查还得出结论,系统性故障导致Cochrane问题得到解决,特别是:警方没有记录向他报告的一些事件,他们也没有更新大曼彻斯特警方的情报系统;警方关闭了以前关于康纳斯指控的犯罪档案,这显然是一种恶意指控</p><p>应该考虑是否应对康纳斯进行调查;一名警察检查员没有在Maureen Cochrane写的一封信中采取行动,她接到Connors的恶意电话由于大曼彻斯特警察的“过时”和“不灵活”的犯罪记录系统,未能将Cochranes识别为受害者Connor's反对Cochranes的部分活动是针对大曼彻斯特警方的一系列诬告 然而,由于这些指控,Cochranes被视为“退休罪犯”事实上,Cochranes是虚假指控的受害者,应该被识别为被认定为系统中的受害者,这将有助于识别骚扰并且通常会失败将此事件解释为因此而引起的骚扰调查结果显示,警方已收到正式的书面警告记录,并决定关闭该刑事档案;警察警察接受了大曼彻斯特警察骚扰政策的进一步培训;检查员收到管理层关于处理通信需要的建议</p><p>各方面和缺乏与骚扰问题有关的解释; IPCC西北地区专员Naseem Malik表示,大曼彻斯特警方审查了其犯罪记录系统和工作实践:“没有人可以预测,最初的小学事件就像这样</p><p>悲剧已经结束Cochranes似乎是一个安静,不显眼的夫妇最初发现他们是骚扰的受害者并最终成为邪恶的受害者我同情Cochrane家族所遭受的损失“不应该忽视那些对Maureen和Alex Cochrane负责的人死亡人数是Michael,Jane和Natalie Connor没有人可以说大曼彻斯特警方将采取不同的行动会有不同的结果“但我们的调查显示,有缺陷护理责任的家庭所接受的一些行动可被视为故意的</p><p>例如,提供个人手机号码,但这只会加剧失败</p><p>记录系统Cochranes是骚扰的受害者,但尚未得到证实因此,大曼彻斯特警察未能给予他们所需的服务Malik女士补充说:“关于纪律的提案这是个别官员犯的相应错误,有时即使他们试图做他们认为正确的事情,有时也可能是因为他们太接近这种情况而且这些个人错误因系统性错误而加剧,....